（2015）潭中民三终字第181号

本案争议的焦点为：对上诉人黄四清受损的电动车损失应否认定。经查，上诉人黄四清提交了湘潭市价格认证中心潭价认证（2015）42号《价格认证结论书》，该鉴定结论客观公正。对上诉人黄四清的该项损失依法应予认定，且被保险车辆在太平洋保险公司购买了交强险及商业三责险，三责险赔偿限额20万元，并购买不计免赔。故上诉人太平洋保险公司在车辆交强险和三责险限额内对该损失依法应予赔偿。鉴定费500元应由被上诉人曾福根赔偿。上诉人黄四清的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定的部分事实不清，处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项，第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第165号民事判决；二、

本案争议的焦点为：对上诉人黄四清受损的电动车损失应否认定。经查，上诉人黄四清提交了湘潭市价格认证中心潭价认证（2015）42号《价格认证结论书》，该鉴定结论客观公正。对上诉人黄四清的该项损失依法应予认定，且被保险车辆在太平洋保险公司购买了交强险及商业三责险，三责险赔偿限额20万元，并购买不计免赔。故上诉人太平洋保险公司在车辆交强险和三责险限额内对该损失依法应予赔偿。鉴定费500元应由被上诉人曾福根赔偿。上诉人黄四清的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定的部分事实不清，处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第181号上诉人(原审原告)黄四清，男，1965年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）曾福根，男，1987年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。负责人区建能，经理。上诉人黄四清因与被上诉人曾福根、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任……