合伙协议纠纷 （2019）皖0826民初658号
裁判要旨
该证据不符合证据的关联性要求，本院不予采信。 对于杨保生提交的一份录音光盘，杨保生未能提交该录音材料的原始载体，且该材料中关于109040元的陈述显然与事实不符（杨保生称“说明那个109040，这些钱样都不是共同合伙投资，都是我跟头借的现金给你的”），故本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 杨保生与安东水合伙进行钢结构的搭设事务，双方形成了合伙的法律关系。 结算时，安东水就合伙结算情况向杨保生出具欠条，经杨保生催要后，安东水应及时清偿该欠款，杨保生多次催要均未果，安东水的行为显然构成违约。 《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 故杨保生要求安东水支付109040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 杨保生提出的自起诉之日按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 关于闻燕是否应当承担涉案债务的清偿责任问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律
摘要
杨保生与安东水、闻燕合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初658号原告：杨保生，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安东水，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：闻燕，女，1984年1月2日出生……