买卖合同纠纷 （2016）辽14民终589号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案,佳兆业公司为支持其诉讼主张，提供了订货通知单、关于2、3、8-15号楼热水器与浴霸供货及安装合同履行延迟事宜的函和通过网络发送的订货通知单。通过审查上述证据可知：订货通知单和关于2、3、8－15号楼热水器与浴霸供货及安装合同履行延迟事宜的函仅加盖有佳兆业公司公章，并没有苏宁公司盖章签字确认收签。在苏宁公司予以否认的情况下，其不能证实苏宁公司收到了上述材料。关于佳兆业公司发送给苏宁公司的电子邮件，其应就收件人具有合法或依约收取订货通知单的代理权、通过网络发送的“订货通知单”的具体内容等承担进一步的举证责任，对此，佳兆业公司均不能举证证明，故其发送给苏宁公司的订货通知单”不能证实其诉讼主张。因佳兆业公司未能提供充分证据证明苏宁公司存在迟延供货的违约行为，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案,佳兆业公司为支持其诉讼主张，提供了订货通知单、关于2、3、8-15号楼热水器与浴霸供货及安装合同履行延迟事宜的函和通过网络发送的订货通知单。通过审查上述证据可知：订货通知单和关于2、3、8－15号楼热水器与浴霸供货及安装合同履行延迟事宜的函仅加盖有佳兆业公司公章，并没有苏宁公司盖章签字确认收签。在苏宁公司予以否认的情况下，其不能证实苏宁公司收到了上述材料。
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终589号上诉人（原审被告、反诉原告）：佳兆业地产（绥中）有限公司。法定代表人：万兵。委托代理人：于艳丽。被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦皇岛苏宁云商销售有限公司。法定代表人：姚凯。委托代理人：张叶菲。委托代理人：韩洋。上诉人佳兆业（地产）绥中有限公司（以下简称佳兆业公司）沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司因与被上诉人秦皇岛……