（2017）辽01行终563号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院查明的事实同一审相一致。本院认为，本案的争议焦点是原审原告应从什么时间享受被征地农民养老保险待遇以及应由谁承担本案的相关赔偿责任问题。关于第一个争议焦点。本案中，原审原告系上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处负责辖区内被征地农民。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款的规定“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……。”本案中原审原告所在村集体土地被征用后，并未将相关补偿款项发放给个人，而是采取发放固定金额的人员安置补助费及政府为被征地农民缴养老保险的方式实施的安置补偿，故原审原告所主张的养老保险待遇是其征地补偿的另一种形式，其相关费用支出亦是征地补偿款的另一种使用方式。在沈人社发[2013]101号文件允许未加入区级统筹保险人员可纳入沈阳市被征地农民养老保障市级统筹范围的情况下，原审原告等被征地农民应该同其它被征地农民一样享有同等的政策待遇，故原审法院以相关规定调整的第一时间2013年12月认定为原审原告可获得征地补偿的时间，既符合公平原则，又能够体现法律对“失地农民”的保护，本院予以认可。关于本案的第

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院查明的事实同一审相一致。本院认为，本案的争议焦点是原审原告应从什么时间享受被征地农民养老保险待遇以及应由谁承担本案的相关赔偿责任问题。关于第一个争议焦点。本案中，原审原告系上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处负责辖区内被征地农民。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款的规定“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……。”本案中原审原告所在村集体土地被征用后，并未将相关补偿款项发放给个人，而是采取发放固定金额的人员安置补助费及政府为被征地农民缴养老保险的方式实施的安置补偿，故原审原告所主张的养老保险待遇是其征地补偿

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终563号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：姜春金，主任。委托代理人：贾春生，男，该单位工作人员。委托代理人：侯秀春，女，辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高德甲，男，1952年9月10日出生，满族，无业，住址沈阳市铁西区。原审被告：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，……