买卖合同纠纷 （2019）豫16民终2144号

当事人对自己的主张应当提供证据，否则，需要承担举证不能的不利后果。本案陈红主张徐国杰拖欠水泥款16520元，提供了署名徐国杰、孟景的《欠条》及一审法院（2017）豫1602民初201号民事裁定，并主张孟景在《欠条》上签名系受徐国杰指派，已经履行了举证义务。徐国杰在一审法院向其寄发陈红的起诉状和应诉手续后既未进行答辩，没有行使辩论权，也未提供证据，可视为对辩论权和举证权利的放弃。一审法院认定陈红主张徐国杰拖欠水泥款未付的可信度较高，确认双方存在因水泥买卖而形成债权债务关系。法律规定债务应当清偿，徐国杰使用陈红提供的水泥用于某企业办公楼装修，却未及时支付货款，引发本案纠纷，徐国杰具有过错，应承担全部责任。一审法院对陈红要求徐国杰偿还货款16520元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对陈红要求徐国杰支付自2015年9月10日至本案开庭之日利息的诉讼请求，因2015年9月10日系徐国杰出具《欠条》之日，陈红的该项请求，实际上是要求徐国杰承担逾期付款责任，按照同期银行存款利息的计算方法，也未超出法定的范围，一审法院对陈红的该项请求，也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百

当事人对自己的主张应当提供证据，否则，需要承担举证不能的不利后果。本案陈红主张徐国杰拖欠水泥款16520元，提供了署名徐国杰、孟景的《欠条》及一审法院（2017）豫1602民初201号民事裁定，并主张孟景在《欠条》上签名系受徐国杰指派，已经履行了举证义务。徐国杰在一审法院向其寄发陈红的起诉状和应诉手续后既未进行答辩，没有行使辩论权，也未提供证据，可视为对辩论权和举证权利的放弃。一审法院认定陈红主张徐国杰拖欠水泥款未付的可信度较高，确认双方存在因水泥买卖而形成债权债务关系。法律规定债务应当清偿，徐国杰使用陈红提供的水泥用于某企业办公楼装修，却未及时支付货款，引发本案纠纷，徐国杰具有过错，应承担全

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2144号上诉人(原审被告)：徐国杰，男，1974年6月24日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈红，女，汉族，1976年7月5日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人徐国杰因与被上诉人陈红买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1741号民事判决，……