其他行政行为 （2017）最高法行申3058号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张红艳、张红玲如认为其合法权益受到损害的，可以按《中华人民共和国行政复议法》的相关规定向海淀区政府申请行政复议。除行政复议程序外，目前并无相关法律法规赋予区县政府具有确认下级人民政府违法并采取相应补偿措施的法定职责，故张红艳、张红玲提起本案诉讼，缺乏基本的事实根据，依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张红艳、张红玲实质上是要求海淀区政府基于上级行政机关的监督职能，对下级行政机关工作人员违反纪律的行为给予行政处分。而对行政机关工作人员是否违反行政纪律的认定属于人事处理的范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉答复是海淀区政府经调查后，针对张红艳、张红玲履行职责请求事项予以��应。该被诉答复未给张红艳、张红玲设定新的权利义务，对张红艳、张红玲
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张红艳、张红玲如认为其合法权益受到损害的，可以按《中华人民共和国行政复议法》的相关规定向海淀区政府申请行政复议。除行政复议程序外，目前并无相关法律法规赋予区县政府具有确认下级人民政府违法并采取相应补偿措施的法定职责，故张红艳、张红玲提起本案诉讼，缺乏基本的事实根据，依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张红艳、张红玲实质上是要求海淀区政府基于上级行政机关的监督职能，对下级行政机关工作人员违
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：���红玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路**号。法定代表人：于军，该区人民政……