租赁合同纠纷 （2014）新中民五终字第140号

暴莉莉、张有正、张成忠、暴青竹系合伙关系。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”，本案中，暴莉莉、张有正、张成忠、暴青竹四人合伙经营，虽未登记成立合伙企业，但不影响四人承担起合伙经营产生的法律后果，其因合伙经营产生的法律后果与合伙企业相同。从张成忠起诉的事实和请求可以认定张成忠认为暴莉莉是四人合伙的债务人，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”，原告张成忠所谓的诉讼请求应属于四人合伙的财产，因四人之间的合伙组织未清算，故张成忠不得请求分割合伙组织的财产。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，一审法院裁定：驳回张成忠的起诉。张成忠上诉称：上诉人曾于2000年租赁过合伙资产，并按协议约定交纳了租赁费。暴莉莉租赁合伙资产却长期不交租赁费，上诉人起诉是基于租赁纠纷产生的租赁费，不是要求分割合伙组织财产，虽然案涉租赁物是合伙资产，但租赁行为是合伙人内容部租赁，暴莉莉拖欠张成忠的租赁费不属于合伙组织财

暴莉莉、张有正、张成忠、暴青竹系合伙关系。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”，本案中，暴莉莉、张有正、张成忠、暴青竹四人合伙经营，虽未登记成立合伙企业，但不影响四人承担起合伙经营产生的法律后果，其因合伙经营产生的法律后果与合伙企业相同。从张成忠起诉的事实和请求可以认定张成忠认为暴莉莉是四人合伙的债务人，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”，原告张成忠所谓的诉讼请求应属于四人合伙的财产，因四人之间的合伙组织未清算，故张成忠不得请求分割合伙组织的财产。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民五终字第140号上诉人（原审原告）张成忠，男，汉族。委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）暴莉莉，女，汉族。委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。原审第三人张有正，男，汉族。原审第三人暴青竹，女，汉族。上诉人张成忠因与被上诉人暴莉莉、原审第三人张有正、暴青竹租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区……