走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）烟刑一终字第192号

公诉机关指控被告人王振涛贩卖毒品的部分事实及罪名成立。公诉机关指控被告人被告人王振涛向李某、高某贩卖毒品的事实，证据不足，被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本罪，应从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，以被告人王振涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王振涛以给孙同辉冰毒没有收钱，其行为不构成贩卖毒品罪为由提出上诉，请求二审查明事实。经本院查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王振涛贩卖甲基苯丙胺约1克给孙同辉，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王振涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再因贩卖毒品应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人关于“给孙同辉冰毒没有收钱，其行为不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人王振涛贩卖1克冰毒给孙同辉并收取毒资的事实有孙同辉的证言予以证实，该上诉理由与证人证言相矛盾，本院不予采纳。综上，原审判决认定

公诉机关指控被告人王振涛贩卖毒品的部分事实及罪名成立。公诉机关指控被告人被告人王振涛向李某、高某贩卖毒品的事实，证据不足，被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本罪，应从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，以被告人王振涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王振涛以给孙同辉冰毒没有收钱，其行为不构成贩卖毒品罪为由提出上诉，请求二审查明事实。经本院查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑一终字第192号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王振涛，农民。2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月11日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人王……