（2016）浙08行初11号

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告余宗桃向被告衢州市人民政府邮寄的政府信息公开申请表中载明所需的第1项政府信息，经补正变更为：“被申请人开化县政府向复议机关提交的‘书面答复书’的信息”。庭审中，原告亦确认该涉案申请公开的政府信息为此前其作为当事人的行政复议案件的案卷材料。对于原告申请公开的行政复议案卷信息，被告衢州市人民政府、浙江省人民政府已告知其按照相关程序、途径进行查阅。现原告对被告衢州市人民政府、浙江省人民政府就其信息公开申请作出答复及复议决定的行为不服提起行政诉讼，与上述规定相悖，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回余宗桃的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告余宗桃向被告衢州市人民政府邮寄的政府信息公开申请表中载明所需的第1项政府信息，经补正变更为：“被申请人开化县政府向复议机关提交的‘书面答复书’的信息”。庭审中，原告亦确认该涉案申请公开的政府信息为此前其作为当事人的行政复议案件的案卷材料。对于原告申请公开的行政复议案卷信息，被告衢州市人民政府、浙江省人民政府已告

浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙08行初11号原告余宗桃。被告衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市西区三江东路28号。法定代表人杜世源，市长。委托代理人（特别授权代理）林生贵，衢州市人民政府办公室工作人员。委托代理人（特别授权代理）叶瑞林，衢州市人民政府法制办公室工作人员。被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人车俊，代省长。委托代理人卢一，浙江省人民政府……