房屋买卖合同纠纷 （2019）吉01民终2244号

原告于2018年11月7日以与本案相同的事实与理由对被告提出告诉，诉请被告给付原告代缴的供热费2302元及滞纳金2302元。本院审理认为，原、被告签订的房屋买卖合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。按照双方房屋买卖合同约定，被告应在房屋交付原告时结清该房屋之前所产生的相关费用，由于被告没有在房屋交付时结清2017年供热费，被告的行为构成违约，应承担违约责任。在原告代被告补交了供热费及滞纳金后，原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求应得到支持。但原告代被告补交滞纳金的依据没有充分的证据支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本院作出（2018）吉0122民初4688号民事判决，判决：一、被告张建玲于本判决生效后10日内给付原告高洪国供热费2302元；二、驳回原告高洪国的其他诉讼请求。此判决已经发生法律效力。原告本次起诉的事实与理由同前诉，对滞纳金诉讼请求所依据的证据仍然是前诉中物业服务企业开

原告于2018年11月7日以与本案相同的事实与理由对被告提出告诉，诉请被告给付原告代缴的供热费2302元及滞纳金2302元。本院审理认为，原、被告签订的房屋买卖合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。按照双方房屋买卖合同约定，被告应在房屋交付原告时结清该房屋之前所产生的相关费用，由于被告没有在房屋交付时结清2017年供热费，被告的行为构成违约，应承担违约责任。在原告代被告补交了供热费及滞纳金后，原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求应得到支持。但原告代被告补交滞纳金的依据没有充分的证据支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2244号上诉人（原审原告）：高洪国，男，1957年4月5日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）：张建玲，女，1961年9月27日出生，住农安县。上诉人高洪国因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。高洪国原审诉称：2017年11月1……