（2017）豫01执异258号

本案的争议焦点为是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款裁定不予执行的情形。关于异议人异议理由第一项，淮南仲裁委员会于2013年10月30日作出的淮仲裁字[2013]1-2号裁决书中，淮南仲裁委所裁决的事项不属于双方仲裁协议约定的范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，异议人中南公司在向法院申请撤销该仲裁裁决被驳回后，又以同样理由提出不予执行的申请，本院依法不予支持。异议理由第二项，本案仲裁庭的组成及仲裁的程序存在多处违反法定程序的情形。根据《淮南仲裁委员会仲裁规则》第二十二条第二款的规定，仲裁案件被申请人安徽新思维能源科技有限公司未与中南公司共同选定仲裁员，由仲裁委指定符合仲裁规则的规定。关于仲裁文件送达超期的异议理由，因第一次邮寄送达因地址原因被退回后现场送达，不能认定为超期送达。关于证据保全的问题，仲裁委作出说明已将向法院申请保全的函件送达给仲裁案件当事人的委托代理人，由当事人自己向法院提出证据保全申请，不能认定为仲裁委对证据保

本案的争议焦点为是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款裁定不予执行的情形。关于异议人异议理由第一项，淮南仲裁委员会于2013年10月30日作出的淮仲裁字[2013]1-2号裁决书中，淮南仲裁委所裁决的事项不属于双方仲裁协议约定的范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，异议人中南公司在向法院申请撤销该仲裁裁决被驳回后，又以同样理由提出不予执行的申请，本院依法不予支持。异议理由第二项，本案仲裁庭的组成及仲裁的程序存在多处违反法定程序的情形。根据

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异258号异议人（被执行人）：郑州中南科莱空调设备有限公司。法定代表人：李胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。申请执行人：安徽省泉山酒店管理有限公司。法定代表人：刘庆国，该公司总经理。在本院执行安徽省泉山酒店管理有限公司（以下简称泉山酒店公司）与郑州中南科莱空调设备有限公司（以下简称中南公司）一……