民间借贷纠纷 （2014）泉民初字第682号

原告提供的证据1、2、3、4，被告洪幼清对该真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据5与案外人郑丽玲的陈述一致，且原告、被告洪幼清对郑丽玲的陈述真实性无异议，故本院对证据5及案外人郑丽玲的陈述均予以采信。被告洪幼清提供的四张DCC历史流水单，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。其中，四张DCC历史流水单体现，被告洪幼清在2013年9月4日出具借据后，分别于2013年10月4日、2013年11月5日、2013年12月4日各向原告指定的黄建群账户汇款13.5万元，于2013年11月8日向原告指定的黄建群账户汇款10万元。其中三笔13.5万元的汇款均发生在被告洪幼清出具《借据》之后，时间间隔均为一个月，数额均为13.5万元，借据载明的借款金额300万元与实际借款数额286.5万元也是相差13.5万元，且与借据上载明“利息按月支付，借款期为3个月。”相符。故，原告主张双方约定借款月利率为4.5%，预先扣除一个月利息13.5万元，被告洪幼清实际向原告借款286.5万元，本院予以采纳。2013年11月8日的汇款10万元，发生在借款期限内，被告均已按借据的约定按月支付利息，故本院认为该10万

原告提供的证据1、2、3、4，被告洪幼清对该真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据5与案外人郑丽玲的陈述一致，且原告、被告洪幼清对郑丽玲的陈述真实性无异议，故本院对证据5及案外人郑丽玲的陈述均予以采信。被告洪幼清提供的四张DCC历史流水单，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。其中，四张DCC历史流水单体现，被告洪幼清在2013年9月4日出具借据后，分别于2013年10月4日、2013年11月5日、2013年12月4日各向原告指定的黄建群账户汇款13.5万元，于2013年11月8日向原告指定的黄建群账户汇款10万元。其中三笔13.5万元的汇款均发生在被告洪幼清出具《借据》之后，时间间隔

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第682号原告郑丽凉。委托代理人庄明、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。被告洪幼清。委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。被告黄建辉。原告郑丽凉与被告洪幼清、黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽凉的委托代理人庄明、被告洪幼清的委托代理人龚延禄到庭参加诉讼，被告黄建辉……