行政复议 （2021）辽14行终14号

《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005行立他字第4号文件）第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故高东美不服信访事项答复意见及复查意见提起的行政诉讼不属于人民法院的受理范围。本案中，连山区教育局于2020年4月14日作出《处理意见书》是对高东美信访事项作出的处理意见，并告知复议的救济途径，但根据《信访条例》第34条，救济途径应当为向上一级行政机关复核，本院予以指正。原告要求撤销关于葫芦岛市高东美信访事项办理情况的说明；因该说明没有落款，不能认定是二被告作出，对该诉请被告不明确，本院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告高东美的起诉。案件受理费50.00元，退回原告高东美。上诉人高东美上诉称，我于1978年前是任教八年代课教师，工龄连续计算(落实办批1968年，铁

《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005行立他字第4号文件）第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故高东美不服信访事项答复意见及复查意见提起的行政诉讼不属于人民法院的受理范围。本案中，连山区教育局于2020年4月14日作出《处理意见书》是对高东美信访事项作出的处理意见，并告知复议的救济途径，但根据《信访条例》第34条，救济途径应当为向上一级

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行终14号上诉人：高东美，女，1946年6月6日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人：葫芦岛市连山区教育局。住所地:葫芦岛市连山区东城北路。法定代表人：闫伟，葫芦岛市连山区教育局局长。委托诉讼代理人：张祥坤，葫芦岛市连山区教育局工作人员。委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人：葫芦岛市连山区人民政府。住所地：葫芦岛市连……