民间借贷纠纷 （2017）浙09民终170号

借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。黄斌提供了借条及银行转账凭证，夏芬亦对借款事实认可，足以证明双方借贷关系的存在。吴志忠当庭抗辩自己向他人借款100万元交予夏芬归还了本案借款本金100万元，但仅提供了自夏芬公司财务王燕账户汇出100万元的汇款凭证，对款项来源、汇款目的未能提供证据佐证。因此，吴志忠对其抗辩未能尽到完整的举证责任，该院不予支持。而且，依据黄斌提交的录音资料，当黄斌陈述该100万元汇款中50万元为归还黄斌代夏芬垫付的向陈维忠投资款，50万元为归还本案利息时，夏芬在通话中明确认可，进一步可以确认100万元汇款的性质。庭后，吴志忠改变上述庭审抗辩，主张黄斌与夏芬共发生过900万元借款往来，至2013年10月8日双方债务已全部清偿。黄斌对此不予认可，吴志忠亦未举证证明两人仅有900万元借贷以及2013年9月12日通过嵊泗渔号子水产有限公司向王文岳账户转账300万元系归还黄斌借款，故对吴志忠该项抗辩亦不予支持。其次，吴志忠主张提供担保时黄斌与夏芬恶意串通，编造150万元借款系用于转贷，未告知其系原借款的变更，骗取了吴志忠的担保。吴志忠未能对该

借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。黄斌提供了借条及银行转账凭证，夏芬亦对借款事实认可，足以证明双方借贷关系的存在。吴志忠当庭抗辩自己向他人借款100万元交予夏芬归还了本案借款本金100万元，但仅提供了自夏芬公司财务王燕账户汇出100万元的汇款凭证，对款项来源、汇款目的未能提供证据佐证。因此，吴志忠对其抗辩未能尽到完整的举证责任，该院不予支持。而且，依据黄斌提交的录音资料，当黄斌陈述该100万元汇款中50万元为归还黄斌代夏芬垫付的向陈维忠投资款，50万元为归还本案利息时，夏芬在通话中明确认可，进一步可以确认100万元汇款的性质。庭后，吴志忠改变上述庭审抗辩

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终170号上诉人（原审被告）：吴志忠，男，1968年11月7日出生，汉族，住嵊泗县。委托代理人：邱海刚（特别授权），浙江名检律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1978年2月15日出生，汉族，住嵊泗县。委托代理人：邵其（特别授权），北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏芬，女，1969年11月25日出生……