租赁合同纠纷 (2019)冀01民再141号

案号
(2019)冀01民再141号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

沈世明授权具体施工现场负责人沈世祥为实际施工人出具的“结算单”应作为结算的证据,并由上诉人公司承担民事责任。”,另河北省巨鹿县人民法院(2017)冀0529民初834号民事判决就天津宏冠建筑机械设备租赁有限公司与江苏大汉建设实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中“本院认为被告称沈世祥不是其工地负责人,也未有证据反驳,也未提交其主张的工地负责人履行职务的有关文件,也不能采信。被告(大汉公司)应偿还租赁费”,后大汉公司上诉邢台市中级人民法院作出(2017)冀05民终2729号民事判决对一审法院认定事实予以确认。此外,巨鹿县人民法院作出的(2017)冀0529民初235号、邢台市中级人民法院作出的(2017)冀05民终2207号民事判决均认定沈世祥(弟弟)、沈世明(哥哥)为大汉公司承建的祥美茗都项目负责人。因此,涉案合同经办人沈世祥为大汉公司员工,其行为为履行职务行为,对大汉公司发生效力。原审法院认定涉案合同签订系沈世祥个人行为违背事实与法律,更损害了申请人合法利益。综上所述,本案中申请人已全面履行了合同义务,被申请人大汉公司作为合同承租方应履行支付租赁费、违约金及返还租赁物的义务。再审请求

摘要

沈世明授权具体施工现场负责人沈世祥为实际施工人出具的“结算单”应作为结算的证据,并由上诉人公司承担民事责任。”,另河北省巨鹿县人民法院(2017)冀0529民初834号民事判决就天津宏冠建筑机械设备租赁有限公司与江苏大汉建设实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中“本院认为被告称沈世祥不是其工地负责人,也未有证据反驳,也未提交其主张的工地负责人履行职务的有关文件,也不能采信。被告(大汉公司)应偿还租赁费”,后大汉公司上诉邢台市中级人民法院作出(2017)冀05民终2729号民事判决对一审法院认定事实予以确认。此外,巨鹿县人民法院作出的(2017)冀0529民初235号、邢台市中级人民法院作出的(

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民再141号 再审申请人(一审原告):河北宽裕贸易有限公司,住所地石家庄裕华区贾村南路168号。 法定代表人:李金辉,该公司董事长。 委托代理人:祁景贤,河北在理律师事务所律师。 委托代理人:李超,河北在理律师事务所实习律师。 再审申请人(一审被告):沈世祥,男,1972年11月18日出生,汉族,住江苏省如皋市。 被申请人(一审被告……