（2015）沪二中行终字第424号

根据《广告法》及《程序规定》的规定，被上诉人依法具有对上诉人的投诉举报进行处理并作出答复的法定职权。被上诉人的派出机构顾村工商所接到上级工商机关分派的上诉人的举报后进行了现场调查，未发现上诉人举报的蜀流香火锅店存在发布虚假广告的行为，结合此前对上诉人举报蜀流香火锅店超经营范围销售商品一案的调查情况，被上诉人认定蜀流香火锅店不存在发布虚假广告行为，遂决定不予立案，认定事实清楚、适用法律正确。顾村工商所仅口头告知上诉人其举报情况不属实，未明确告知对其举报已决定不予立案，告知内容及方式确有不妥，但并未违反《程序规定》第十九条之规定，不足以推翻被诉举报答复的合法性。被上诉人在今后工作中对此应予以充分注意并作出改进。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方审　判　员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一五年十月二十九日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附

根据《广告法》及《程序规定》的规定，被上诉人依法具有对上诉人的投诉举报进行处理并作出答复的法定职权。被上诉人的派出机构顾村工商所接到上级工商机关分派的上诉人的举报后进行了现场调查，未发现上诉人举报的蜀流香火锅店存在发布虚假广告的行为，结合此前对上诉人举报蜀流香火锅店超经营范围销售商品一案的调查情况，被上诉人认定蜀流香火锅店不存在发布虚假广告行为，遂决定不予立案，认定事实清楚、适用法律正确。顾村工商所仅口头告知上诉人其举报情况不属实，未明确告知对其举报已决定不予立案，告知内容及方式确有不妥，但并未违反《程序规定》第十九条之规定，不足以推翻被诉举报答复的合法性。被上诉人在今后工作中对此应予以充分注

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第424号上诉人（原审原告）龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人俞晓红，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人吴星生，男。委托代理人何灵，男。被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军，上海市工商行政管理局局长……