民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1337号

根据当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：本案700000元的债务是否真实存在?关于本案700000元的债务是否真实存在的问题。方志斌提供陈致坤所写《借据》作为证据，借据本身是债权凭证，可用作证明债权债务关系。方志斌提供陈致坤所写《委托书》作为证据，从内容来看陈致坤委托邓庆星帮其代付700000元给方志斌，陈致坤表达了还款的意思表示。陈致坤是一个具有完全民事行为能力的人，应当认知立下《借据》、《委托书》交方志斌为凭的行为意义，陈致坤辩称是受胁迫而写下《借据》、《委托书》，但从陈致坤写《借据》、《委托书》的时间、地点来看，陈致坤是在茶楼营业时间喝茶时所写，并且陈致坤事后也一直没有报案要求处理，陈致坤辨称受胁迫立下《借据》、《委托书》欠缺充分的理据支持。陈致坤立下《借据》和《委托书》交方志斌为凭，陈致坤以作为的方式确认自己的债务，并表达了还款的意思表示，现陈致坤辩称方志斌、陈致坤之间的借贷关系不真实存在，是受胁迫所写的，陈致坤对反驳方志斌诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但陈致坤未能提供证据证明自己的主张，应承担不利后果。综上，一审法院认定陈致坤欠方志斌700000元。陈致坤在庭

根据当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：本案700000元的债务是否真实存在?关于本案700000元的债务是否真实存在的问题。方志斌提供陈致坤所写《借据》作为证据，借据本身是债权凭证，可用作证明债权债务关系。方志斌提供陈致坤所写《委托书》作为证据，从内容来看陈致坤委托邓庆星帮其代付700000元给方志斌，陈致坤表达了还款的意思表示。陈致坤是一个具有完全民事行为能力的人，应当认知立下《借据》、《委托书》交方志斌为凭的行为意义，陈致坤辩称是受胁迫而写下《借据》、《委托书》，但从陈致坤写《借据》、《委托书》的时间、地点来看，陈致坤是在茶楼营业时间喝茶时所写，并且陈致坤事后也一直没有报案要求处理，

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民终1337号上诉人（原审被告）：陈致坤，男，汉族，1973年9月26日出生，住茂名市X1。被上诉人（原审原告）：方志斌，男，汉族，1988年6月6日出生，住茂名市X。委托诉讼代理人：崔广雄，广东鸿基律师事务所律师。原审第三人：林信达，男，汉族，1964年2月26日出生，住茂名市X。上诉人陈致坤因与被上诉人方志斌及原审第三人林信达民间借贷……