买卖合同纠纷 （2021）川01民终2008号

互惠互利公司提交的微信聊天记录及《调价通知函》，因无法证明是基于本案的同一法律关系产生的，更无法证明与本案具有关联性，故对该组证据，一审法院依法不予采信。 关于互惠互利公司主张的因为疫情影响，生产厂家原材料大幅度上涨，其疫情期间的出厂价为不含税价每套88.00元，并在此基础上支付了13%的税款、空运费及5倍人工工资，由于互惠互利公司上述主张除了自己单方面的陈述外并无其他客观证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审法院依法对互惠互利公司的上述主张不予采信。 依据《中华人民共和国价格法》第十四条规定“经营者不得有下列不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者

互惠互利公司提交的微信聊天记录及《调价通知函》，因无法证明是基于本案的同一法律关系产生的，更无法证明与本案具有关联性，故对该组证据，一审法院依法不予采信。 关于互惠互利公司主张的因为疫情影响，生产厂家原材料大幅度上涨，其疫情期间的出厂价为不含税价每套88.00元，并在此基础上支付了13%的税款、空运费及5倍人工工资，由于互惠互利公司上述主张除了自己单方面的陈述外并无其他客观证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终2008号 上诉人（原审被告）：成都文蝶商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段35号1栋1单元6层11号。 法定代表人：陈蝶，职务不详。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西藏日喀则市互惠互利商贸有限责任公司，住所地：西藏自治区日喀则市山东路。 法定代表人：夏元和，监事。……