民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第2533号

鹿小蓬向戴某支付的款项与本案缺乏关联性，鹿小蓬未向郝凌志还清借款。其次，郝凌志虽共计向鹿小蓬转账支付了人民币10万元，但鹿小蓬出具的借条及声明书均载明借款本金为人民币8万元，双方也确认借条系在郝凌志转账后补的，因此，法院认定鹿小蓬在出具借条的时候已偿还本金人民币2万元，尚余本金人民币8万元未向郝凌志偿还。再次，郝凌志、鹿小蓬双方约定借款期限为6个月，前3个月每月利息人民币2200元，后3个月每月利息人民币2800元，按此标准计算，双方约定的利率标准已超出中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，有违法律规定，对超出部分，法律不予保护。鹿小蓬应按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍标准向郝凌志支付借款利息及逾期利息。最后，本案为民间借贷纠纷，郝凌志关于精神损失费的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之

鹿小蓬向戴某支付的款项与本案缺乏关联性，鹿小蓬未向郝凌志还清借款。其次，郝凌志虽共计向鹿小蓬转账支付了人民币10万元，但鹿小蓬出具的借条及声明书均载明借款本金为人民币8万元，双方也确认借条系在郝凌志转账后补的，因此，法院认定鹿小蓬在出具借条的时候已偿还本金人民币2万元，尚余本金人民币8万元未向郝凌志偿还。再次，郝凌志、鹿小蓬双方约定借款期限为6个月，前3个月每月利息人民币2200元，后3个月每月利息人民币2800元，按此标准计算，双方约定的利率标准已超出中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，有违法律规定，对超出部分，法律不予保护。鹿小蓬应按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍标准向郝凌志支付借

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2533号上诉人（原审被告）鹿小蓬，身份证住址西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）郝凌志，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人鹿小蓬因与被上诉人郝凌志民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，郝凌志分别……