保险纠纷 （2015）唐民二终字第2557号

本案事故发生后，被上诉人及时报警及向保险公司报案，并委托有资质的公估机构作出公估报告，该报告具有客观性，应予采信。上诉人主张鉴定的车损数额过高依据不足，本院不予认定。被上诉人实际开支施救费3000元，一审法院酌定1500元，并无不妥，上诉人应予赔偿。评估费是为了确定保险事故损失所发生的必要的、合理的费用，上诉人亦应赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2655元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　王　欣 关注

本案事故发生后，被上诉人及时报警及向保险公司报案，并委托有资质的公估机构作出公估报告，该报告具有客观性，应予采信。上诉人主张鉴定的车损数额过高依据不足，本院不予认定。被上诉人实际开支施救费3000元，一审法院酌定1500元，并无不妥，上诉人应予赔偿。评估费是为了确定保险事故损失所发生的必要的、合理的费用，上诉人亦应赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2557号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。负责人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：刘恩祥。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一……