（2016）鲁04行终63号

一、第三人张微微所贴的小字报中未提及原告张提兰及其家人的名字，小字报中也未有侮辱、诽谤的言词，被告台儿庄公安局根据取得的证据认定第三人张微微贴小字报的行为未对原告张提兰构成侮辱、诽谤，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项之规定决定对第三人张微微不予行政处罚，其认定的事实清楚，适用法律正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案系治安案件，于2015年4月18日受案，于同年5月18日呈请延长办案期限三十日并被批准。因此，按照法律规定，被告台儿庄公安局的办案期限应自2015年4月18日起至2015年6月17日止。而被告台儿庄公安局于2015年7月14日作出被诉的行政行为，其办案期限明显超出法律规定的办案期限。被告台儿庄公安局超期办案的行为虽然影响了行政效率，但未对原告张提兰的合法权益产生实际影响，故该行为属程序轻微违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被告枣庄市公安局台儿庄分局于2015年

一、第三人张微微所贴的小字报中未提及原告张提兰及其家人的名字，小字报中也未有侮辱、诽谤的言词，被告台儿庄公安局根据取得的证据认定第三人张微微贴小字报的行为未对原告张提兰构成侮辱、诽谤，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项之规定决定对第三人张微微不予行政处罚，其认定的事实清楚，适用法律正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案系治安案件，于2015年4月18日受案，于同年5月18日呈请延长办案期限三十日并被批准。因此，按照法律规定，被

山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁04行终63号上诉人（原审原告）张提兰。委托代理人孔凡国。被上诉人（原审被告）枣庄市公安局台儿庄分局（以下简称台儿庄公安局），住所地枣庄市台儿庄区金光路1339号。法定代表人訾晋中，局长。委托代理人张天银、宋佳，该局工作人员。原审第三人张微微，曾用名张韦伟。上诉人张提兰不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第100号行政判决，向本院提……