买卖合同纠纷 （2017）云01民终2159号

依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就产品购销事宜达成合意，并签订书面订货合同，原告依据协议约定充分履行了货物交付义务。据此，该份《订货合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方对被告尚余货款250067元未支付的事实均无异议，对原告要求被告支付250067元货款的主张予以支持。原、被告双方素有合同业务往来，被告虽辩称2010年8月16日向原告电汇96738元即为本案涉案合同约定的预付款，不作为其他业务往来中冲账所用，但以《还款计划》为据，被告确认所欠货款金额与原告收款明细核算相一致。据此，一审法院确认2010年8月16日向原告电汇96738元中，仅有3623元用于支付本案涉案合同所约定的预付款。被告对其余支付货款时间及金额均无异议，对其未按合同约定如期支付货款的事实亦无异议。据此，原告要求被告支付自2010年8月20日至2016年11月23日止，按年利率6%计算的逾期支付利息共计131163.76元的主张与事实相符，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，及《中华

依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就产品购销事宜达成合意，并签订书面订货合同，原告依据协议约定充分履行了货物交付义务。据此，该份《订货合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方对被告尚余货款250067元未支付的事实均无异议，对原告要求被告支付250067元货款的主张予以支持。原、被告双方素有合同业务往来，被告虽辩称2010年8月16日向原告电汇96738元即为本案涉案合同约定的预付款，不作为其他业务往来中冲账所用，但以《还款计划》为据，被告确认所欠货款金额与原告收款明细核算相一致。据此，一审法院确认2010年8月16日向原告电汇

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2159号上诉人（原审被告）：云南创森环保科技有限公司。住所：云南省昆明市高新区企业孵化楼*楼***号。法定代表人：俞国昇，董事长。委托诉讼代理人：苏云卫，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜云松，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：上海博格工业用布有限公司。住所：上海市青浦区重固镇北青公路……