保险纠纷 （2015）朔中民终字第189号

上诉人人保财险浑源公司与被上诉人魏有瑶签订的保险合同及怀仁县交警大队对本起交通事故作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。因被上诉人魏有瑶实际所有的事故车辆在上诉人人保财险浑源公司投交强险、车辆损失险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故原审依保险合同约定及交通事故责任认定判决由上诉人人保财险浑源公司在保险责任限额内赔偿被上诉人魏有瑶车辆损失、停运损失、施救费等并无不当。关于车辆停运损失费符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，原判据此并参照怀仁县价格认证中心鉴定结论作出判决并无不当。关于事故车辆损失问题，原审法院参照怀仁县价格认证中心鉴定结论作出判决亦无不当。关于申请重新鉴定的问题，原判已依法不予准许，二审中亦无充分的证据和法定事由，不予考虑。故上诉人人保财险浑源公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6759元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。本判决为终审判决。审判长　殷　

上诉人人保财险浑源公司与被上诉人魏有瑶签订的保险合同及怀仁县交警大队对本起交通事故作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。因被上诉人魏有瑶实际所有的事故车辆在上诉人人保财险浑源公司投交强险、车辆损失险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故原审依保险合同约定及交通事故责任认定判决由上诉人人保财险浑源公司在保险责任限额内赔偿被上诉人魏有瑶车辆损失、停运损失、施救费等并无不当。关于车辆停运损失费符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，原判据此并参照怀仁县价格认证中心鉴定结论作出判决并无不当。关于事故车辆损失问题，原审法院参照怀仁县价格认证中心鉴定结论

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第189号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司。住所地浑源县翠屏路。负责人王保平，职务经理。委托代理人尹丽娟，大同市城区司法局法律工作者。被上诉人（原审原告）魏有瑶，男，1977年2月15日生，汉族，大同市人，现住大同市X街*楼*单元*号。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑……