定作合同纠纷 （2015）浙甬商终字第763号

华东公司与荣成华泰公司均认可双方在联合开发涉案项目时，相关产品参数由荣成华泰公司决定，且由荣成华泰公司提供样品供华东公司刻制模具，模具费用根据涉案《价格协议》进行摊销。华东公司系按照荣成华泰公司的要求完成工作，故双方应属于定作合同关系。涉案《价格协议》约定的货款结算方式为每批次产品经最终检验合格且发票入账后90个工作日内，荣成华泰公司以电汇、汇票或银行承兑汇票等方式向华东公司支付。根据上述约定，涉案诉讼时效起算时间应为华东公司开具的最后一张增值税专用发票（开票时间为2013年1月24日）入账后90个工作日。华东公司于2015年3月4日向原审法院提起诉讼，并未超过两年诉讼时效。双方在《价格协议》中对涉案产品作了总体性约定，荣成华泰公司亦未提供证据证明各批次的交易之间具有独立性。故对荣成华泰公司提出的双方系按批次结算，前几批开具增值税专用发票的部分已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8281元，由上诉人荣成华泰汽车有限公司负担。

华东公司与荣成华泰公司均认可双方在联合开发涉案项目时，相关产品参数由荣成华泰公司决定，且由荣成华泰公司提供样品供华东公司刻制模具，模具费用根据涉案《价格协议》进行摊销。华东公司系按照荣成华泰公司的要求完成工作，故双方应属于定作合同关系。涉案《价格协议》约定的货款结算方式为每批次产品经最终检验合格且发票入账后90个工作日内，荣成华泰公司以电汇、汇票或银行承兑汇票等方式向华东公司支付。根据上述约定，涉案诉讼时效起算时间应为华东公司开具的最后一张增值税专用发票（开票时间为2013年1月24日）入账后90个工作日。华东公司于2015年3月4日向原审法院提起诉讼，并未超过两年诉讼时效。双方在《价格协议》

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第763号上诉人（原审被告）：荣成华泰汽车有限公司。法定代表人：苗小龙。委托代理人：吴宏达。被上诉人（原审原告）：宁波华东机电制造有限公司。法定代表人：尤孝文。委托代理人：蔡文宗。委托代理人：薛圆圆。上诉人荣成华泰汽车有限公司（以下简称荣成华泰公司）为与被上诉人宁波华东机电制造有限公司（以下简称华东公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省宁……