确认合同效力纠纷 （2018）冀01民终843号

上诉人在1983年签订的合同与本案争议协议没有关联性，显然是错误的，该错误认定导致本案的处理结果与已经生效的判决相互矛盾。另在本案二审发回重审的裁定中明确写明上诉人与东焦中队村委会的确认1983年合同有效一案的处理结果是本案审理的依据，但一审法院罔顾事实，认为该案的处理结果与本案没有关联，属于认定事实错误。五、一审法院错误理解上诉人在另案中认可的签字。另案中，上诉人认可的并非本案中协议上的签字。若是本协议的话，上诉人没有必要起诉确认自己1983年的合同有效。综上，本案争议的协议是不成立，一审法院程序错误，认定事实错误，故依据《民事诉讼法》第164条的规定，向二审法院提供上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。田某生向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于1996年1月1日签订的《协议书》合法有效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：本案中原、被告对于1996年1月1日签订的《协议书》的效力问题发生争议。原告提交的《协议书》载明，由甲（田某生）乙（仇某魁）双方合伙承包的大队磨石坡，经双方共同协商后，达成如下：一、沟东岸以上归甲方所有，正沟归乙方所有；二、从即日起各自经营管

上诉人在1983年签订的合同与本案争议协议没有关联性，显然是错误的，该错误认定导致本案的处理结果与已经生效的判决相互矛盾。另在本案二审发回重审的裁定中明确写明上诉人与东焦中队村委会的确认1983年合同有效一案的处理结果是本案审理的依据，但一审法院罔顾事实，认为该案的处理结果与本案没有关联，属于认定事实错误。五、一审法院错误理解上诉人在另案中认可的签字。另案中，上诉人认可的并非本案中协议上的签字。若是本协议的话，上诉人没有必要起诉确认自己1983年的合同有效。综上，本案争议的协议是不成立，一审法院程序错误，认定事实错误，故依据《民事诉讼法》第164条的规定，向二审法院提供上诉，请求依法撤销原判，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终843号上诉人（原审被告）：仇某魁，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某生，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。上诉人仇某魁因与被上诉人田某生确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市鹿泉……