买卖合同纠纷 （2015）阿中民一终字第206号

文家建与米尔·阿克赛之间形成的一份“借条”不能证明米尔·阿克赛所欠文家建32307元的化肥款，13户村民借条的原件都在米尔·阿克赛手里，因而证明双方之间的借贷关系已经结束。文家建持有米尔·阿克赛所书写的借条在内容上证明米尔·阿克赛已从文家建手里收回13户村民的借条。因此文家建对自己的诉求未能提供相关的证据，所以对文家建的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条判决，驳回原告文家建的诉讼请求；案件受理费608元，减半收取304元，由原告文家建负担。宣判后，上诉人文家建不服原审判决上诉称，被上诉人米尔·阿克赛代表13户农民从我处购买32307元的化肥，由被上诉人米尔·阿克赛打欠条，承诺农户从农村信用社贷款后清偿该化肥款。当时我给13户农民发放化肥，13户农民向我出具欠条并其与农村信用社签订贷款合同等手续。我将该借据和贷款合同交给被上诉人米尔·阿克赛，由被上诉人米尔·阿克赛向本人出具一份欠条。故原审判决有悖事实，有失偏颇，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人米尔·阿克赛立即给付拖欠化肥款32307元。被上诉人米尔·阿克赛辩称，化肥是2007年购买，上诉

文家建与米尔·阿克赛之间形成的一份“借条”不能证明米尔·阿克赛所欠文家建32307元的化肥款，13户村民借条的原件都在米尔·阿克赛手里，因而证明双方之间的借贷关系已经结束。文家建持有米尔·阿克赛所书写的借条在内容上证明米尔·阿克赛已从文家建手里收回13户村民的借条。因此文家建对自己的诉求未能提供相关的证据，所以对文家建的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条判决，驳回原告文家建的诉讼请求；案件受理费608元，减半收取304元，由原告文家建负担。宣判后，上诉人文家建不服原审判决上诉称，被上诉人米尔·阿克赛代表13户农民从我处购买32307元的化肥，由被上诉

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第206号上诉人（原审原告）文家建，男，1956年3月8日出生，汉族，住青河县。被上诉人（原审被告）米尔·阿克赛，男，1975年9月5日出生，哈萨克族，住青河县。上诉人文家建因买卖合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……