租赁合同纠纷 （2016）川01民终10458号

耀南公司、自来水公司签订的《2013年工程施工用机械（具）租赁服务合同（1标段）》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各方当事人均应按上述合同或协议约定享受权利和履行义务。耀南公司履行了出租机械设备的义务，自来水公司履行了支付款项的义务，现双方的争议焦点在于自来水公司是否还应向耀南公司支付租赁费用及进出场费。关于租赁费用，根据耀南公司、自来水公司双方的陈述及自来水公司提交的派车单，可以认定双方结算租赁费的方式是：耀南公司将签证单报送给自来水公司，自来水公司审核后确定结算金额后再由耀南公司按照结算金额填写派车单交由自来水公司，自来水公司按照派车单进行款项结算。从上述结算方式来看，现场签证单不是双方的最终结算依据，且耀南公司也陈述其在本案中提交的签证单交由自来水公司审核过，而自来水公司经审核后并未要求耀南公司制作派车单进行最终的金额结算，即耀南公司仅凭现场签证单向自来水公司主张租赁费用不符合双方的结算方式也无事实依据。另，自来水公司于2015年2月9日

耀南公司、自来水公司签订的《2013年工程施工用机械（具）租赁服务合同（1标段）》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各方当事人均应按上述合同或协议约定享受权利和履行义务。耀南公司履行了出租机械设备的义务，自来水公司履行了支付款项的义务，现双方的争议焦点在于自来水公司是否还应向耀南公司支付租赁费用及进出场费。关于租赁费用，根据耀南公司、自来水公司双方的陈述及自来水公司提交的派车单，可以认定双方结算租赁费的方式是：耀南公司将签证单报送给自来水公司，自来水公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10458号上诉人（原审原告）：成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段241号1栋2楼12、13号。法定代表人：肖兰。委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都市自来水有限责任公司，住所地：四川省成都市蜀都大道十二桥路。法定代表人：程进。委托诉讼代理人：樊永，国浩律师……