买卖合同纠纷 （2017）苏06民终2045号

关于徐兵是否结欠国强公司货款问题。张菊芳、张国强提交了货运单及发货单、对账单、对话录音以及证人证言等证据，用于证实徐兵结欠国强公司货款的事实。关于货运单及发货单，虽未有徐兵签名确认，但从货运单原始凭证记载内容看，货运单的收货单位为徐兵，庭审中徐兵对双方交易方式未持异议，仅抗辩欠款金额不对、还应扣除返点和广告费等，据此可以认定国强公司向徐兵发货的事实；徐兵对录音的真实性不持异议，结合证人证言，可以认定徐兵结欠国强公司货款和国强公司催收货款事实。关于欠款金额问题，对话录音、证人证言、对账单、债权转让中相应债务金额等形成证据链，认定欠款数额为1705300万元；张菊芳、张国强扣除退货款，主张欠款金额1465300元，这与徐兵在庭审中陈述的欠款金额相符。徐兵抗辩称，销售返点、广告费、退货等问题，其对此负有举证责任，但庭审中徐兵未提供证据证明，故对其观点不予采信。国强公司与徐兵签订的（口头）买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。张菊芳、张国强提供的证据，足以证明徐兵未能按约支付货款，张菊芳、张国强依法受让国强公司的涉案债权，故张菊芳、张国强的诉请符合法律规定

关于徐兵是否结欠国强公司货款问题。张菊芳、张国强提交了货运单及发货单、对账单、对话录音以及证人证言等证据，用于证实徐兵结欠国强公司货款的事实。关于货运单及发货单，虽未有徐兵签名确认，但从货运单原始凭证记载内容看，货运单的收货单位为徐兵，庭审中徐兵对双方交易方式未持异议，仅抗辩欠款金额不对、还应扣除返点和广告费等，据此可以认定国强公司向徐兵发货的事实；徐兵对录音的真实性不持异议，结合证人证言，可以认定徐兵结欠国强公司货款和国强公司催收货款事实。关于欠款金额问题，对话录音、证人证言、对账单、债权转让中相应债务金额等形成证据链，认定欠款数额为1705300万元；张菊芳、张国强扣除退货款，主张欠款金额

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2045号上诉人（原审被告）：徐兵，男，1967年5月10日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人:高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1966年8月19日生，汉族，住启东市。两被上诉人共同委托诉讼代理人……