（2015）延中行终字第13号

原审查明的主要事实，有各方当事人在原审提交的书证及陈述予以证明，证据充分，事实清楚。故本院对原审查明的上述事实予以认定。本院认为，上诉人吴守军提出的上诉理由及请求与其在原审法院审理中的主张基本一致，原审法院在查明本案主要事实的基础上，对吴守军所提出的诉讼理由及请求已作出具体阐述，且裁判理由有充分的事实和法律依据。吴守军在本院审理中，未举出充分的证据证明其主张。故本院对吴守军提出的上诉请求不予支持，具体裁判理由亦不再重复表述。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及其他诉讼费用，由上诉人吴守军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李红广代理审判员　　晏丽丽代理审判员　　申成日二〇一五年三月十六日书　记　员　　金愫瑛

原审查明的主要事实，有各方当事人在原审提交的书证及陈述予以证明，证据充分，事实清楚。故本院对原审查明的上述事实予以认定。本院认为，上诉人吴守军提出的上诉理由及请求与其在原审法院审理中的主张基本一致，原审法院在查明本案主要事实的基础上，对吴守军所提出的诉讼理由及请求已作出具体阐述，且裁判理由有充分的事实和法律依据。吴守军在本院审理中，未举出充分的证据证明其主张。故本院对吴守军提出的上诉请求不予支持，具体裁判理由亦不再重复表述。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及其他

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）延中行终字第13号上诉人（原审原告）吴守军，男，1974年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安图县。被上诉人（原审被告）长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区。法定代表人胡学有，长白山保护开发区管理委员会池北区管委会区长。委托代理人崔茂春，长白山保护开发区管理委员会池北区管委会副区长。委托代理人万永强，长白山保护开发区管……