（2017）京03刑终752号

被告人程晓亮法制观念淡薄，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程晓亮诈骗庞某的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控数额有误，依法予以纠正。程晓亮的犯罪所得，依法应予退赔被害人。故依法判决：被告人程晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年；责令被告人程晓亮退赔人民币六十五万八千元，其中人民币六十二万元发还被害人刘某，人民币三万八千元发还被害人庞某。上诉人程晓亮的上诉理由:其收到刘某的人民币62万元包含借款及购车款，其没有诈骗刘某，此起事实其不构成犯罪。上诉人程晓亮的辩护人的主要辩护意见：一审判决认定程晓亮诈骗刘某人民币62万元的事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人程晓亮及其辩护人均没有向法庭提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人程晓亮所提上诉理由及其

被告人程晓亮法制观念淡薄，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程晓亮诈骗庞某的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控数额有误，依法予以纠正。程晓亮的犯罪所得，依法应予退赔被害人。故依法判决：被告人程晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年；责令被告人程晓亮退赔人民币六十五万八千元，其中人民币六十二万元发还被害人刘某，人民币三万八千元发还被害人庞某。上诉人程晓亮的上诉理由:其收到刘某的人民币62万元包含借款及购车款，其没有诈骗刘某，此起事实其不构成犯罪。上诉人

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终752号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）程晓亮，男，同年10月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人田俊君，北京体源律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人程晓亮犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2017）京0105刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人程晓……