买卖合同纠纷 （2019）川01民终19125号

根据一审庭审情况和双方当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本案的争议焦点为：（一）涉案木地板出现问题系本身质量问题还是后天不当使用行为导致。（二）如木地板存在质量问题，造成的实际损失金额。 对于第一个争议焦点：一审法院认为，1.一审庭审中，晨豪装饰的证人张某陈述，当时在涉案现场看见有保洁人员在做清洁，并将水弄在了木地板上，晨豪装饰认为该种清洁行为系对木地板的不当使用行为，会造成木地板浸水现象，进而直接影响到木地板出现质量问题。但晨豪装饰在案件审理过程中未提供其他有效证据证明证人张某确系涉案木地板的维修人员，故对其证人证言的真实性一审法院不予确认。2.对于木地板的基础日常保养虽尽量不要使用湿拖把等浸水物进行清洁，但在家庭日常生活中，一般人仍会使用湿拖把对木地板进行清洁，但该种清洁行为对质量合格的木地板并不会直接造成物理损害，也不会在正常的含水量情况下造成质量合格的木地板膨胀、起皮、脱落等现象。本案中，仅凭张某的证人证言亦不能直接证明涉案木地板出现起泡等现象系因鑫圆建设的不当使用行为造成的。3.经成都产品质量检验研究院有限责任公司（四川省产品质量监督检验检测院）核实，原晨豪装饰向鑫圆建设随货

根据一审庭审情况和双方当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本案的争议焦点为：（一）涉案木地板出现问题系本身质量问题还是后天不当使用行为导致。（二）如木地板存在质量问题，造成的实际损失金额。 对于第一个争议焦点：一审法院认为，1.一审庭审中，晨豪装饰的证人张某陈述，当时在涉案现场看见有保洁人员在做清洁，并将水弄在了木地板上，晨豪装饰认为该种清洁行为系对木地板的不当使用行为，会造成木地板浸水现象，进而直接影响到木地板出现质量问题。但晨豪装饰在案件审理过程中未提供其他有效证据证明证人张某确系涉案木地板的维修人员，故对其证人证言的真实性一审法院不予确认。2.对于木地板的基础日常保养虽尽量不要使用湿拖把等

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19125号 上诉人（原审被告）：成都晨豪装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1幢9层913号。 法定代表人：陈海权，总经理。 委托诉讼代理人：黎曦，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号。 法定代表人：邹波，执行董事……