买卖合同纠纷 （2014）松民一终字第820号

在原告提供的收据上，书写内容是：单板一级56包X69元=17664元，二级12包X60元=720元，东威木业，2009年8月23日。原告要求被告给付货款，但原告提供的证据，没有充分证明是被告所欠货款。因而原告起诉要求被告偿还货款的诉讼请求主体不对。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董志义的起诉。董志义上诉称，被上诉人与其丈夫贾立东（已故）共同经营东威木业时所欠上诉人的货款，应当由被上诉人与其丈夫共同偿还，因贾立东去世，被上诉人与贾立东的父母分家析产，（2013）松民二初字第13号民事调解书中家庭共同债务由被上诉人偿还。因此，一审法院以主体不适格为由驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原裁定，依法改判。本院查明，前郭县东威木业有限公司为有限责任公司，于2008年6月18日申请设立，股东为贾立东和管雪巍。企业法人营业执照的取得时间为2010年9月6日。上诉人所持有的落款处为“东威木业”的欠据形成时间为2009年8月23日，此欠据形成于前郭县东威木业有限公司成立之前，且材料确为公司筹备期间所用。本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖合同形成于前郭县东威

在原告提供的收据上，书写内容是：单板一级56包X69元=17664元，二级12包X60元=720元，东威木业，2009年8月23日。原告要求被告给付货款，但原告提供的证据，没有充分证明是被告所欠货款。因而原告起诉要求被告偿还货款的诉讼请求主体不对。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董志义的起诉。董志义上诉称，被上诉人与其丈夫贾立东（已故）共同经营东威木业时所欠上诉人的货款，应当由被上诉人与其丈夫共同偿还，因贾立东去世，被上诉人与贾立东的父母分家析产，（2013）松民二初字第13号民事调解书中家庭共同债务由被上诉人偿还。因此，一审法院以主体不适格为由驳

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第820号上诉人（原审原告）：董志义，现住松原市。被上诉人（原审被告）：管雪巍，现住前郭县。委托代理人：苏荆晗，吉林浩君律师事务所律师。上诉人董志义与被上诉人管雪巍买卖合同纠纷一案，原经前郭县人民法院于2014年7月7日作出（2014）前民初字第1794号民事裁定，驳回董志义的起诉。董志义不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开……