民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第278号

本案争议的焦点是陈理以中铁十八局建安公司青岛分公司的名义向栾恭勇借款的法律后果应由谁承担。首先，根据高碑店市人民法院刑事判决书认定，陈理挂靠在中铁十八局建安公司经营，因此，中铁十八局建安公司青岛分公司应对陈理的挂靠经营行为承担连带责任；其次，根据工商登记材料，陈理曾担任中铁十八局建安公司青岛分公司的负责人并依法登记；另外，栾恭勇出借的款项直接进入中铁十八局建安公司青岛分公司的银行账户，用于归还中铁十八局建安公司青岛分公司申请的银行承兑汇票到期票款。根据合同法表见代理的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，陈理挂靠在中铁十八局建安公司青岛分公司经营，曾经担任过中铁十八局建安公司青岛分公司的负责人，其以中铁十八局建安公司青岛分公司名义向栾恭勇借款，栾恭勇的款项也是进入中铁十八局建安公司青岛分公司的银行账户并由该公司使用，且根据陈理的供述，栾恭勇并不知道其伪造公章的事实，因此，栾恭勇完全有正当理由相信陈理以中铁十八局建安公司青岛分公司名义借款的行为是职务行为，所以陈理的行为构成表见代理，其以中铁

本案争议的焦点是陈理以中铁十八局建安公司青岛分公司的名义向栾恭勇借款的法律后果应由谁承担。首先，根据高碑店市人民法院刑事判决书认定，陈理挂靠在中铁十八局建安公司经营，因此，中铁十八局建安公司青岛分公司应对陈理的挂靠经营行为承担连带责任；其次，根据工商登记材料，陈理曾担任中铁十八局建安公司青岛分公司的负责人并依法登记；另外，栾恭勇出借的款项直接进入中铁十八局建安公司青岛分公司的银行账户，用于归还中铁十八局建安公司青岛分公司申请的银行承兑汇票到期票款。根据合同法表见代理的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第278号上诉人（原审被告）中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人任金岭，总经理。上诉人（原审被告）中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司。负责人郑永杰，经理。两上诉人共同委托代理人王波。被上诉人（原审原告）栾恭勇。委托代理人张作民，山东圣恩律师事务所律师。上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局建安……