侵害商标权纠纷 （2019）黔民终813号

本案的争议焦点是：一、被告的经营行为是否对原告享有的注册商标构成侵权；二、被告的行为是否对原告构成不正当竞争；三、若构成侵权，原告的损失以及被告责任的承担应如何认定。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条规定，被告主要经营火锅餐饮服务，与案涉商标核定使用餐厅、餐馆属于相同服务类别，被告在其经营场所使用“小龍坎”字样，虽然上述标识的字体与原告享有权利的注册商标字体有区别，但两者的读音、字数、含义、排列使用均一致，故两者构成近似；同时，企业名称中的字号是区别不同经营主体的主要标志，被告作为登记设立在后的经营火锅餐饮的市场主体应当知道在先的“小龙坎”商标在本行业中具有一定的影响力，其将“小龙坎”作为个体工商户的字号加以登记并突出使用于店招等经营行为中，容易造成相关公众的混淆误认。 综上，被告将“小龙坎”作为个体工商户字号予以登记注册并在经营过程中使用，以及在经营场所内使用“小龙坎”字样，均属于侵犯18096479号“小龍坎”注册商标专用权的行为。 被告辩称其登记成立时间先于原告取得涉案注册商标的

播州区小龙坎重庆老火锅店、四川仁众投资管理有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书

贵州省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔民终813号 上诉人（一审被告）：播州区小龙坎重庆老火锅店，住所地贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B区9号楼2层2号营业房。 经营者：袁照平，男，1983年8月23日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈志德，该店行政助理。 被上诉人（一审原告）：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。……