追偿权纠纷 （2019）皖02民终2537号

债务应当清偿。一、陈亨荣与受害人刘春雨签订赔偿协议是陈亨荣个人行为还是运泰公司授权行为的问题。首先，作为从事驾车多年的陈享荣，应该知道发生正常交通事故，公司已派员参与处理此次事故的情况下，自己主要责任之一是有义务协助公司或交警部门处理涉案事故，但陈亨荣却在公司没有派员参与下，与刘春雨达成赔偿协议，并称是因受害人“刘春雨多次找被告运泰公司协商赔偿事宜”和“被告运泰公司授权原告去处理此事”，是公司授权，但却没有提供充分的证据加以证明是公司明确的授权行为；陈亨荣与刘春雨达成的调解协议上明确写明是由陈亨荣赔偿刘春雨各项损失14500元，并没有写明是公司赔偿，对此公司至今也没有追认；故陈亨荣与刘春雨签订协议的行为是其个人行为。二、陈亨荣赔付给受害人刘春雨款项，运泰公司是否应支付给陈享荣的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，陈亨荣是运泰公司（用人单位）的驾驶员，在运送旅客过程与刘春雨之间发生交通事故，属于执行工作任务期间，造成刘春雨受伤，应由运泰公司承担侵权责任。根据刘春雨的伤情及治疗情况，依据并参照相关

债务应当清偿。一、陈亨荣与受害人刘春雨签订赔偿协议是陈亨荣个人行为还是运泰公司授权行为的问题。首先，作为从事驾车多年的陈享荣，应该知道发生正常交通事故，公司已派员参与处理此次事故的情况下，自己主要责任之一是有义务协助公司或交警部门处理涉案事故，但陈亨荣却在公司没有派员参与下，与刘春雨达成赔偿协议，并称是因受害人“刘春雨多次找被告运泰公司协商赔偿事宜”和“被告运泰公司授权原告去处理此事”，是公司授权，但却没有提供充分的证据加以证明是公司明确的授权行为；陈亨荣与刘春雨达成的调解协议上明确写明是由陈亨荣赔偿刘春雨各项损失14500元，并没有写明是公司赔偿，对此公司至今也没有追认；故陈亨荣与刘春雨签订

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2537号上诉人（原审原告）：陈亨荣，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖县客运分公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯快速通道以西、皖赣铁路以北、县客运中心以南2号02幢。负责人：王栋……