产品责任纠纷 （2017）粤01民终7581号

涉案产品为相片夹，其标示执行标准为GB28480-2012即《饰品有害元素限量的规定》。张波认为涉案产品按照该标准进行生产无法确保产品能达到消费者人身财产安全的要求，但并未对此进行举证，也未能证明涉案产品应该按照何种标准生产才能达到消费者人身财产安全的要求。而《饰品有害元素限量的规定》为现行有效的国家标准，其中，1范围规定“本标准适用于各种材质的饰品（珠宝玉石除外）”，3术语和定义规定“3.1饰品首饰和摆件的总称。……3.3摆件装饰室内环境的饰物。……”因此，原审法院认为涉案产品适用该标准并无不妥的认定正确，本院予以认可。总之，在张波既没有证据证明涉案产品存在质量不合格或安全隐患等情形，也没有证据证明宏丽百货公司、睿简某思公司向其提供了虚假信息或隐瞒真实情况即存在欺诈行为的情况下，张波要求宏丽百货公司退回货款并三倍赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

涉案产品为相片夹，其标示执行标准为GB28480-2012即《饰品有害元素限量的规定》。张波认为涉案产品按照该标准进行生产无法确保产品能达到消费者人身财产安全的要求，但并未对此进行举证，也未能证明涉案产品应该按照何种标准生产才能达到消费者人身财产安全的要求。而《饰品有害元素限量的规定》为现行有效的国家标准，其中，1范围规定“本标准适用于各种材质的饰品（珠宝玉石除外）”，3术语和定义规定“3.1饰品首饰和摆件的总称。……3.3摆件装饰室内环境的饰物。……”因此，原审法院认为涉案产品适用该标准并无不妥的认定正确，本院予以认可。总之，在张波既没有证据证明涉案产品存在质量不合格或安全隐患等情形，也没有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7581号上诉人(原审原告)：张波，身份证住址湖南省洪江市，现居住于广州市黄埔区。被上诉人(原审被告)：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市……