买卖合同纠纷 （2019）冀05民终3400号

合同双方应按约定履行合同义务，本案所涉买卖合同，卖方提供了货物，买方应依约足额支付货款。本案中，原告主张二被告系合伙关系，应共同支付货款，但其提交的证据不足以证实其主张，其主张不予采信。被告李亭住称被告李风文是李石岗新村建设工程的承包人，其是李风文聘请的工地管理负责人，与李风文是雇佣关系，本案所涉货款应由李风文支付，但其提交的证据不足以证实李风文是本案所涉工程的承包人，且对二人是否存在雇佣关系未提交相关证据，故其上述主张，本院不予认可。综上，被告李亭住以自己的名义出具了欠条，是其自愿实施的法律行为，该法律行为有效，其作为完全民事行为能力人，应承担相应法律后果，故被告李亭住应支付原告钢筋货款172000元，并自起诉之日即2019年2月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。原告为申请财产保全向担保公司即太平洋保险公司支付的保险费516元，不属于必要诉讼费用范畴，不应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判决：一、被告李亭住于本判决生效之

合同双方应按约定履行合同义务，本案所涉买卖合同，卖方提供了货物，买方应依约足额支付货款。本案中，原告主张二被告系合伙关系，应共同支付货款，但其提交的证据不足以证实其主张，其主张不予采信。被告李亭住称被告李风文是李石岗新村建设工程的承包人，其是李风文聘请的工地管理负责人，与李风文是雇佣关系，本案所涉货款应由李风文支付，但其提交的证据不足以证实李风文是本案所涉工程的承包人，且对二人是否存在雇佣关系未提交相关证据，故其上述主张，本院不予认可。综上，被告李亭住以自己的名义出具了欠条，是其自愿实施的法律行为，该法律行为有效，其作为完全民事行为能力人，应承担相应法律后果，故被告李亭住应支付原告钢筋货款17

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3400号 上诉人（原审被告）：李亭住，男，1968年4月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沙河市鑫盛钢材经销处，住所地沙河市温窑村西。 经营者：郑志入，男，汉族，1964年5月10日出生，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：李风文，男，1954年2月28日出……