民间借贷纠纷 （2021）粤09民终1225号

本案中，原审原告陈伟仅凭其合计向邱志勇转账4202425.98元的转账凭证提起民间借贷诉讼，邱志勇则抗辩称该转账款实为其代陈伟向案外人梁瑞强转账的款项。为此，邱志勇二审提供了一份广发茂发【2020】《广发银行茂名分行文件》作为抗辩依据。该份银行文件载明：“邱志勇2015年到2020年期间，通过本人银行账户为他人过渡大额资金，个别账户过渡金额累计达一千万元以上。……鉴于邱志勇为他人过渡资金的违规行为，分行决定给予邱志勇行政记过处分。”同时，在双方的微信聊天记录中也提及了“强哥（梁瑞强）”。另外，邱志勇还上诉称：即使要认定双方借贷关系成立，同一期间，陈伟向邱志勇合计转账4202425.98元，邱志勇向陈伟合计转回2133149元，差额为2069276.98元，一审只根据陈伟的主张就直接判决邱志勇偿还3450000元也是与事实不符的。经查，一审判决对于邱志勇向陈伟转账款项的事实，没有进行查明及作出认定。因此，在本案只有双方相互间的大量转账而没有借据等债权凭证之下，应追加梁瑞强作为案件当事人参加诉讼，结合邱志勇二审时提交的有关银行文件，综合判断双方是否存在借贷关系。同时重审时也应对邱志勇转账给

本案中，原审原告陈伟仅凭其合计向邱志勇转账4202425.98元的转账凭证提起民间借贷诉讼，邱志勇则抗辩称该转账款实为其代陈伟向案外人梁瑞强转账的款项。为此，邱志勇二审提供了一份广发茂发【2020】《广发银行茂名分行文件》作为抗辩依据。该份银行文件载明：“邱志勇2015年到2020年期间，通过本人银行账户为他人过渡大额资金，个别账户过渡金额累计达一千万元以上。……鉴于邱志勇为他人过渡资金的违规行为，分行决定给予邱志勇行政记过处分。”同时，在双方的微信聊天记录中也提及了“强哥（梁瑞强）”。另外，邱志勇还上诉称：即使要认定双方借贷关系成立，同一期间，陈伟向邱志勇合计转账4202425.98元，邱志

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1225号上诉人（原审被告）：邱志勇，男，汉族，1989年5月16日出生，委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志峰，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1990年4月30日出生，委托诉讼代理人：梁颖，广东持平律师事务所律师。原审被告：赵丹娜，女，汉族，1992年10月……