离婚后财产纠纷 （2015）江中法民一终字第672号

本案为离婚后财产纠纷。关于双方签订的《离婚协议书》中关于财产分割部分应否撤销的问题。周某甲称40万元材料款的实际收款人并非杨某某，周某甲所签署的有关该笔贷款的文件全为空白文件，刘某隐瞒了相关的贷款情况，实属欺诈。原审法院认为，周某甲提供的收款人为“廖某某”的《个人抵（质）押循环贷款合同》中“廖某某”一栏有明显修改的痕迹，且该合同为复印件，并无原件核对，刘某亦不予确认，原审法院对该合同不予采信。周某甲称签署的贷款资料全为空白文件，不符合签订合同的一般规范，且周某甲作为一完全民事行为能力人，即使是出于对妻子的信任，但对于如此大数额的贷款都应履行审慎审查的义务，周某甲所称的行为亦违背了常理。该笔贷款的《贷款资金划账授权书》、《个人贷款用途声明书》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款借据》上均有周某甲、刘某的签名，上述资料已清楚反映了该笔贷款的用途、收款人的情况、还贷的方式等，并无不妥，故原审法院对周某甲所称的有关该笔贷款存在欺诈的主张不予确认。至于购买新会某房屋房款支付的问题。刘某提供的证据已清晰地反映了该房的首付款410391元由其母亲黄某支付，并由刘某向某银行申请公积金贷款20万元、

本案为离婚后财产纠纷。关于双方签订的《离婚协议书》中关于财产分割部分应否撤销的问题。周某甲称40万元材料款的实际收款人并非杨某某，周某甲所签署的有关该笔贷款的文件全为空白文件，刘某隐瞒了相关的贷款情况，实属欺诈。原审法院认为，周某甲提供的收款人为“廖某某”的《个人抵（质）押循环贷款合同》中“廖某某”一栏有明显修改的痕迹，且该合同为复印件，并无原件核对，刘某亦不予确认，原审法院对该合同不予采信。周某甲称签署的贷款资料全为空白文件，不符合签订合同的一般规范，且周某甲作为一完全民事行为能力人，即使是出于对妻子的信任，但对于如此大数额的贷款都应履行审慎审查的义务，周某甲所称的行为亦违背了常理。该笔贷款

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第672号上诉人（原审原告）：周某甲，原住云南省昆明市东川区，现住广东省广州市越秀区。委托代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住广东省江门市新会区。委托代理人：林燕，广东五邑律师事务所律师。上诉人周某甲因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第444……