民间借贷纠纷 (2016)安中民三终字第2818号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被告郭迎涛于2013年12月26日向原告借款200000元,有借条以及银行回单为证,故原告要求被告郭迎涛偿还其借款200000元的主张,事实清楚、证据充分,本院予以支持。因该借款行为发生在被告郭迎涛与被告沈莉莉的婚姻关系存续期间,故被告沈莉莉对该借款应当依法承担连带清偿责任。被告付瑞斌虽不认可其是该笔借款的保证人,但其对原告在电话录音中称其为担保人的话,既未表示承认也未表示否认,持一种回避态度,又因被告沈莉莉和证人苏巍均证明被告付瑞斌就是担保人,故原告提供的证据可以形成完整的证据链条,故本院因此认定被告付瑞斌系本案的保证人。因原告与被告付瑞斌在借款时并未约定保证方式和保证期间,故被告付瑞斌应当依法承担连带保证责任,且保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月,又因原告与被告郭迎涛在借款时并未约定主债务履行期,故保证期间应为原告要求被告郭迎涛履行还款义务的宽限期届满之日起6个月。原告在与被告沈莉莉的电话录音中已明确要求被告郭迎涛与被告沈莉莉应最迟于2015年1月25日还款,故本院确认宽限期届满之日系2015年1月25日,故保证期间应从2015年1月26日起计算6个
摘要
合法的借贷关系受法律保护。被告郭迎涛于2013年12月26日向原告借款200000元,有借条以及银行回单为证,故原告要求被告郭迎涛偿还其借款200000元的主张,事实清楚、证据充分,本院予以支持。因该借款行为发生在被告郭迎涛与被告沈莉莉的婚姻关系存续期间,故被告沈莉莉对该借款应当依法承担连带清偿责任。被告付瑞斌虽不认可其是该笔借款的保证人,但其对原告在电话录音中称其为担保人的话,既未表示承认也未表示否认,持一种回避态度,又因被告沈莉莉和证人苏巍均证明被告付瑞斌就是担保人,故原告提供的证据可以形成完整的证据链条,故本院因此认定被告付瑞斌系本案的保证人。因原告与被告付瑞斌在借款时并未约定保证方式和
正文(节选)
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)安中民三终字第2818号上诉人(原审被告)付瑞斌。委托代理人李立峰、马宙峰(律师助理),河南永中(安阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)韩庆勋。委托代理人康振杰,河南兴邺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郭迎涛。被上诉人(原审被告)沈莉莉。上诉人付瑞斌因与被上诉人韩庆勋、郭迎涛、沈莉莉民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院做出(……