侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）最高法民申3631号

本案所涉及的摄影作品属于《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第三条第五项规定摄影作品，全景公司提供了著作权登记证书及其附件公证书，用以证明其享有涉案摄影作品的著作权，青海日报社虽然对该作品的著作权归属提出质疑，但并未就其主张提供充分的证据加以反驳，一、二审法院结合在案证据认定全景公司享有涉案摄影作品的著作权并无不当。 著作权法第二十二条第一款第二项规定，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照该法享有的其他权利。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十一条规定：“依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。” 本案中，青海日报社在其微信公众号“青报新媒”中发布题为“青海人注意了，这些补贴、津贴不用缴个税！速速对照查看”的文章，其中小标题为“独生子女补贴、托儿补助费”的部分使用了全景公司享有著作权的涉案摄影作品，并在该摄影作品下方标注了“根据《国家税务总局的通知》

本案所涉及的摄影作品属于《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第三条第五项规定摄影作品，全景公司提供了著作权登记证书及其附件公证书，用以证明其享有涉案摄影作品的著作权，青海日报社虽然对该作品的著作权归属提出质疑，但并未就其主张提供充分的证据加以反驳，一、二审法院结合在案证据认定全景公司享有涉案摄影作品的著作权并无不当。 著作权法第二十二条第一款第二项规定，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照该法享有的其他权利。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十一

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰大厦0-708——0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，男，1986年3月21日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住江苏省沛县。 被申……