寻衅滋事 （2016）京03刑终35号

被告人张×1无视国法，辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×1自愿认罪，依法对其从轻处罚。故判决：被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张×1的上诉理由是：原判事实不清，认定郭×1等人受伤证据不足，其并非传唤到案，其行为不构成寻衅滋事罪；原判认定的三起事实已经过公安机关处理，不应当再对其予以刑事处罚；原判认定的其所受行政处罚事由有误。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张×1未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人张×1所提原判事实不清，认定郭×1等人受伤证据不足，其并非传唤到案，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查：在案被害人陈述、证人证言、诊断证明书、现场视频资料等证据能够相互印证，证明张×1随意辱骂、殴打他人，导致郭×1等人受伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成；另查明：公安机关出具的到案经过及张×1的供述能够证明，张×1前往公安机关询问其丈夫有关事宜，公安机关在派出所对其依法传唤

被告人张×1无视国法，辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×1自愿认罪，依法对其从轻处罚。故判决：被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张×1的上诉理由是：原判事实不清，认定郭×1等人受伤证据不足，其并非传唤到案，其行为不构成寻衅滋事罪；原判认定的三起事实已经过公安机关处理，不应当再对其予以刑事处罚；原判认定的其所受行政处罚事由有误。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张×1未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终35号原公诉机关北京市密云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张×1，女，50岁（1965年6月28日出生）。因殴打他人于2006年12月18日被密云县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因扰乱单位秩序于2013年1月15日被密云县公安局行政拘留十日。因殴打他人于2013年9月13日被密云县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；……