（2015）滁民一终字第01074号

魏灵兆当庭提供的证据能够证明孟庆云受天河公司委托与明光市明西街道办事处签订了《明西街道蔡岗新村安置房代建协议书》，天河公司是涉案蔡岗新村安置房工程的建设单位。其下设的蔡岗新村项目部与魏灵兆之间存在劳务关系，并且经双方结算，该项目部尚欠魏灵兆工人工资14000元。由于该项目部不具有法人资格，其相应的民事责任应当由天河公司承担。故对魏灵兆要求天河公司支付工人工资14000元的诉讼请求，予以支持。天河公司在庭审中抗辩称，其并未承建蔡岗新村安置房工程，也未设立蔡岗新村项目部，但未能提供证据证明其观点，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：明光市天河水利工程建设有限公司于判决生效之日起十日内支付魏灵兆劳务费14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由明光市天河水利工程建设有限公司负担。天河公司上诉称：一、原审认定事实不清。首先，2010年2月11日的《明西街道蔡岗新村安置房代建协议书》是无效的，该协议未实际履行，也无法履行，因为该项目至今仍为三无项目。天河公司是

魏灵兆当庭提供的证据能够证明孟庆云受天河公司委托与明光市明西街道办事处签订了《明西街道蔡岗新村安置房代建协议书》，天河公司是涉案蔡岗新村安置房工程的建设单位。其下设的蔡岗新村项目部与魏灵兆之间存在劳务关系，并且经双方结算，该项目部尚欠魏灵兆工人工资14000元。由于该项目部不具有法人资格，其相应的民事责任应当由天河公司承担。故对魏灵兆要求天河公司支付工人工资14000元的诉讼请求，予以支持。天河公司在庭审中抗辩称，其并未承建蔡岗新村安置房工程，也未设立蔡岗新村项目部，但未能提供证据证明其观点，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01074号上诉人（原审被告）：明光市天河水利工程建设有限公司，住所地安徽省明光市公安路177号。法定代表人：应连友，该公司经理。委托代理人：应睿，该公司员工。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏灵兆。上诉人明光市天河水利工程建设有限公司（以下简称天河公司）因劳务合同纠纷一案，不服安徽省明……