买卖合同纠纷 （2019）粤03民终4220号

本案为产品责任纠纷，当事人争议的焦点在于圣海公司生产、观澜天虹商场销售的涉案“钙D软胶囊”当中添加了蜂蜡，是否属于不符合食品安全标准的食品，陈明江是否有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定向销售商和生产商请求退款及支付价款十倍赔偿金。法院认为观澜天虹商场、天虹公司、圣海公司提交的证据足以证实，涉案“钙D软胶囊”的生产和销售经过国家食品药品监督管理部门的审批，符合保健食品产品技术要求和安全标准。根据GB2760标准，蜂蜡作为“被膜剂”，可添加的食品范围为“糖果、糖果和巧克力制品包衣”，而保健食品不在此列，但该标准并未明确禁止蜂蜡用于保健食品，该附录食品类别里也没有“保健食品”一项。结合《关于印发保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）的通知-国食药监食三便函[2014]60号》、《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）（食药监特食管[2017]36号）》等食品药品监督管理部门发布的规范性文件均将蜂蜡列为保健食品可用原辅料的事实，以及涉案产品经过国家食品药品监督管理总局审批的事实，法院认定GB2760标准并未禁止蜂蜡作为保健食品的添加剂，涉案产品添加蜂蜡并未构成

本案为产品责任纠纷，当事人争议的焦点在于圣海公司生产、观澜天虹商场销售的涉案“钙D软胶囊”当中添加了蜂蜡，是否属于不符合食品安全标准的食品，陈明江是否有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定向销售商和生产商请求退款及支付价款十倍赔偿金。法院认为观澜天虹商场、天虹公司、圣海公司提交的证据足以证实，涉案“钙D软胶囊”的生产和销售经过国家食品药品监督管理部门的审批，符合保健食品产品技术要求和安全标准。根据GB2760标准，蜂蜡作为“被膜剂”，可添加的食品范围为“糖果、糖果和巧克力制品包衣”，而保健食品不在此列，但该标准并未明确禁止蜂蜡用于保健食品，该附录食品类别里也没有“保健食品”一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4220号上诉人（原审原告）：陈明江，男，汉族。被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司观澜天虹商场，住所地深圳市宝安区观澜街道观城社区大和中心区中航格澜阳光花园A-19-22,统一社会信用代码9144030066706140XG。负责人：刘荣珍。被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天……