（2016）沪03行终574号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人徐为永与其举报投诉的事项没有直接关联，被上诉人向其作出的被诉答复属于行政机关对投诉举报人的信访回复。上诉人就此提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围。另经审查，被上诉人于2016年8月31日收到原审法院寄送的举证通知书，因举证期限届满的最后一日为法定假日，故应假日后的第一日为期间届满的日期。被上诉人于2016年9月18日向原审法院提交举证材料，未超过法定的举证期限。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审裁定驳回徐为永的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审　判　长　　陈瑜庭审　判　员　　朱晓婕代理审判员　　高　凌二〇一七年一月十七日书　记　员　　张淼堂附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原决、裁定；…… 搜索“”

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人徐为永与其举报投诉的事项没有直接关联，被上诉人向其作出的被诉答复属于行政机关对投诉举报人的信访回复。上诉人就此提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围。另经审查，被上诉人于2016年8月31日收到原审法院寄送的举证通知书，因举证期限届满的最后一日为法定假日，故应假日后的第一日为期间届满的日期。被上诉人于2016年9月18日向原审法院提交举证材料，未超过法定的举证期限。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审裁定驳回徐为永的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终574号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。委托代理人陈盈盈，女。委托代理人王琦，上海汉商律师事务所律师。上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简……