敲诈勒索 （2019）鲁13刑终534号

被告人薛子辉借故生非，多次扰乱社会管理秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人薛子辉因同一违法行为被行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛子辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判送达后，被告人薛子辉不服，提出上诉，理由如下：1、程序违法，三次开庭都是敲诈勒索罪，没说构成寻衅滋事罪，没有给机会针对寻衅滋事做无罪辩护；2、证据认定违法，证据里的借条、绿化工程协议是逼着我签的，我和薛某2012年签的协议不能作为证据使用；3、我寻衅的时间、地点、对象都不存在，不符合寻衅滋事罪的法律规定；4、要求二审开庭审理。辩护人提出如下辩护意见：1、薛子辉的上访行为并非借故生非，而是因检举基层组织工作人员的贪腐行为；2、薛子辉的上访行为没有违反刑法的规定；3、现有证据不能证实薛子辉到非访场所起哄闹事，更不能证明造成公共场所秩序严重混乱；4、即使认定薛子辉的行为构成寻衅滋事罪，其行为属于在法定刑五年以下有期徒刑量刑，已远远超过5年的诉讼时效。经二审审理查明，2009年以来，被告人薛子辉以临沂经济技术开发区芝麻墩街道薛店

被告人薛子辉借故生非，多次扰乱社会管理秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人薛子辉因同一违法行为被行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛子辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判送达后，被告人薛子辉不服，提出上诉，理由如下：1、程序违法，三次开庭都是敲诈勒索罪，没说构成寻衅滋事罪，没有给机会针对寻衅滋事做无罪辩护；2、证据认定违法，证据里的借条、绿化工程协议是逼着我签的，我和薛某2012年签的协议不能作为证据使用；3、我寻衅的时间、地点、对象都不存在，不符合寻衅滋事罪的法律规定；4、要求二审开庭审理。辩

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终534号原公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛子辉，男，1969年5月4日出生于临沂经济技术开发区，汉族，初中文化，务农，住临沂经济技术开发区。2018年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人张红彪，广东正帆律师事务所律师。临沂经济技术开发区人民法院审理临沂经济……