买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终1008号

债务依法应当清偿。本案中，根据庭审中原告和被告的陈述及原告和被告提供证据情况，被告闫循建、邓宏勇、张传福向原告闫法俊赊购石材，并向原告闫法俊出具用料明细单两张的事实，本院能够认定。原告和三被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。三被告未及时清偿石材款的行为构成违约，故原告请求三被告偿还下欠石材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又因涉案债务发生在三被告合伙经营期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故三被告闫循建、邓宏勇、张传福应对涉案债务互负连带清偿责任。被告邓宏勇、张传福均辩称涉诉石材系由被告闫循建使用，其不应承担偿还责任，但均未提交合法、有效的证据予以证明，且三被告合伙期间由谁实际经营系三被告之间的内部关系，对外不影响合伙人的权利和义务，故本院对其辩解意见不予采纳。关于三被告下欠的石材款数额，本案三被告实际代原告支付运费7200元，原告自愿将三被告代付的运费调整至9000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害他人及社会公共利益，本院依

债务依法应当清偿。本案中，根据庭审中原告和被告的陈述及原告和被告提供证据情况，被告闫循建、邓宏勇、张传福向原告闫法俊赊购石材，并向原告闫法俊出具用料明细单两张的事实，本院能够认定。原告和三被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。三被告未及时清偿石材款的行为构成违约，故原告请求三被告偿还下欠石材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又因涉案债务发生在三被告合伙经营期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故三被告闫循建、邓宏勇、张传福应对涉案债务互负连带清偿责任。被

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终1008号上诉人(原审被告)：邓宏勇，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人(原审被告)：张传福，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱于帮，山东开启律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫法俊，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理……