生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川11民申2号

（一）关于再审申请人提出的被申请人王德林的伤是由其自己的行为造成，与再审申请人无关的问题。经审查，犍为县公安局出具的行政处罚决定书记载：“2014年12月2日下午15时许，王友明因王德林掰其核桃树苗，在犍为县马庙乡顶塘村3组王友明家的田地里用一根竹片将王德林右手打伤。”同时王友明在二审的上诉状及庭审笔录中均承认是用竹片将王德林致伤。现再审申请人提出王德林的伤是由其自己的行为造成，并未提供证据予以证明。再审申请人的该项申请理由不成立。（二）关于再审申请人提出被申请人只是一点皮外伤，受伤后进行治疗所产生的药费、交通费不合理，不应受到法律保护的问题。王德林在77156部队医院的入院记录记载：“右手前臂近1/3桡背侧可见一约0.5cm长的伤口，伤口深约3.5cm。初步诊断：右前臂开放性损伤。最后诊断：1、右前臂桡神经浅支、前臂外侧皮神经断裂；2、右肱肌断裂。”王友明主张王德林只是皮外伤，并未提供证据予以证明。法律对受害人受伤后在何处治疗并无强制性限制，且被申请人在治疗伤情时并无扩大损失的情况，王德林在77156部队医院就医并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

（一）关于再审申请人提出的被申请人王德林的伤是由其自己的行为造成，与再审申请人无关的问题。经审查，犍为县公安局出具的行政处罚决定书记载：“2014年12月2日下午15时许，王友明因王德林掰其核桃树苗，在犍为县马庙乡顶塘村3组王友明家的田地里用一根竹片将王德林右手打伤。”同时王友明在二审的上诉状及庭审笔录中均承认是用竹片将王德林致伤。现再审申请人提出王德林的伤是由其自己的行为造成，并未提供证据予以证明。再审申请人的该项申请理由不成立。（二）关于再审申请人提出被申请人只是一点皮外伤，受伤后进行治疗所产生的药费、交通费不合理，不应受到法律保护的问题。王德林在77156部队医院的入院记录记载：“右手前

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友明，男，1956年7月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德林，男，1958年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人：王叔林，男，系王德林兄弟。再审申请人王友明因与被申请人王德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）乐民终字第803号民事判决书，向本院申……