建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终4776号

关于焦点一，被上诉人贵州绅达公司应否承担本案工程款的连带支付责任的问题。案涉施工合同系梅亮借用深圳市云涛消防设备工程有限公司毕节分公司资质与湖北绅达公司签订，且梅亮为自然人，不具备建筑施工资质，案涉施工合同因违反法律、行政法规强制性规定，应认定为无效合同。但梅亮可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，在建设工程经竣工验收合格后，参照合同约定请求湖北绅达公司支付工程价款。贵州绅达公司系湖北绅达公司设立的有限责任公司，贵州绅达公司接受湖北绅达公司委托组织工程施工及核定、代为支付工程款的行为后果归于湖北绅达公司，不产生贵州绅达公司应当对本案工程款承担连带支付的法律后果，梅亮上诉请求贵州绅达公司对湖北绅达公司承担的工程款及利息承担连带责任，无法律依据，不予支持；关于焦点二，一审判决确定的利息计算标准是否正确的问题。参照合同约定支付价款是处理合同无效，工程经竣工验收合格时，双方支付工程款的一项基本原则。案涉施工合同约定的“工程结算后，如无现金支付，则工程款转为借款，按月息2.5分支付利息，直至付清工程所有款为止”的条款，明显不属于工程款结算条款，应视

关于焦点一，被上诉人贵州绅达公司应否承担本案工程款的连带支付责任的问题。案涉施工合同系梅亮借用深圳市云涛消防设备工程有限公司毕节分公司资质与湖北绅达公司签订，且梅亮为自然人，不具备建筑施工资质，案涉施工合同因违反法律、行政法规强制性规定，应认定为无效合同。但梅亮可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，在建设工程经竣工验收合格后，参照合同约定请求湖北绅达公司支付工程价款。贵州绅达公司系湖北绅达公司设立的有限责任公司，贵州绅达公司接受湖北绅达公司委托组织工程施工及核定、代为支付工程款的行为后果归于湖北绅达公司，不产生贵州绅达公司应当对本案工程款承担连带

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4776号上诉人（原审原告）梅亮，男，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州绅达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区，统一社会信用代码91520521584145501U。法定代表人王玉红，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）湖北绅……