（2015）南行终字第70号

依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，上诉人的起诉期限应从其知道行政行为内容之日起计算2年。五上诉人向南充市高坪区人民法院提起民事诉讼，请求对位于高坪区东观镇正街83号房产进行析产分割。2012年5月18日，南充市高坪区人民法院作出（2011）高坪民初字第645号民事裁定书，驳回五上诉人的起诉。该裁定书上明确载明了五上诉人在提起民事诉讼时诉称：易延俊在1998年6月20日就开始以欺骗、瞒报等手段将房屋私自申报到其妻郑胜明个人名下，并在1999年2月4日郑胜明死亡后至2003年9月期间，分别申办了房屋产权证和土地使用证。因此，五上诉人在向南充市高坪区人民法院提起民事诉讼时，就已经知道案涉土地使用权证颁发给郑胜明的事实，现提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干

依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，上诉人的起诉期限应从其知道行政行为内容之日起计算2年。五上诉人向南充市高坪区人民法院提起民事诉讼，请求对位于高坪区东观镇正街83号房产进行析产分割。2012年5月18日，南充市高坪区人民法院作出（2011）高坪民初字第645号民事裁定书，驳回五上诉人的起诉。该裁定书上明确载明了五上诉人在提起民事

四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行终字第70号上诉人（原审原告）王秀华。上诉人（原审原告）易传运。上诉人（原审原告）易旭。上诉人（原审原告）易蓉。上诉人（原审原告）易英。五上诉人的委托代理人刘承忠。被上诉人（原审被告）南充市人民政府。住所地四川省南充市政府新区政府大楼。法定代表人向东。委托代理人谢杰。委托代理人周士逵。原审第三人易延俊。原审第三人易传喜。原审第三人易传秀。三……